Jak wygląda cyberwojna według Gazeta.pl?
Cyberwojownicy szykujcie się na studia!
„Nowe kierunki mają rozwijać narodową kryptologię, co doprowadzi do powstania innowacji i własnych, narodowych technologii w zakresie cyberbezpieczeństwa”
Odpowiedź na ten paragraf zamieściłem w tagach postu bo już mi się pisać nie chcę o takich głupotach na co idą podatki skoro sprawdzone rozwiązania dostępne są za darmo…
Prawda jest taka, że każda szanująca się instytucja odpowiedzialna za bezpieczeństwo komunikacji w danym kraju opracowuje swoje własne metody szyfrowania. Oczywiście w dużej mierze opierają się one na sprawdzonych rozwiązaniach, ale je „odrobinę” modyfikują – po wcześniejszej weryfikacji, czy oryginały nie zawierały tylnych furtek. I tak się składa, że nawet u nas w naszym skromnym kraju są ludzie, którzy potrafią zbudować sensowne algorytmy.
Po co się to robi? Odpowiedź masz w niedawnej historii, kiedy okazało się, ze algorytm RSA miał tylną furtkę NSA. Sprawdzony algorytm. Pewnie nie jest jednym. Dlatego każdy szanujący swoją prywatność kraj powinien mieć swój system kryptograficzny.
@Hm: RSA miał tylną furtkę? Algorytm? 🙂 wskaż źródło swojej informacji. Inaczej wywale ten komentarz za skrajną głupotę. Wskaż ludzi, którzy w tym „skromnym” kraju utworzyli jakieś algorytmy szyfrujące? VMP? Modyfikacja istniejących, sprawdzonych rozwiązań, opisanych w dziesiątkach dokumentów, przetestowanych pod różnymi wektorami ataku może co najwyżej wprowadzić luki w takich algorytmach.
@bartek:
Może wystarczy poszukać informacji, a nie od razu uderzać w napastliwy ton. Nie chodzi jawnie o backdoor, tylko o wybranie preferowanego przez NSA rozwiązania za sumę $10 mln. Reuters pasuje? Ułatwię: http://mobile.reuters.com/article/idUSBRE9BJ1C220131220?irpc=932
@Ahmm: „kiedy okazało się, ze algorytm RSA miał tylną furtkę NSA. Sprawdzony algorytm” – piszesz o algorytmie, a luka dotyczy rozwiązania przez firmę RSA Inc. I jak tu się nie denerwować? Czytanie ze zrozumieniem to podstawa. Polecam, zanim takie bzdury będziesz pisał o „algorytmie RSA”.
Usun to chory skurwysynu!
@mateusz: o kolejny cyberwojownik z marszu
http://www.wykop.pl/link/1720260/we-are-legion-marsz-anonymous-7-radiowozow-i-12-protestujacych/
marsz miliona cyberwojowników 😉
Proszę bardzo – oto powód:
http://heartbleed.com/
@Adam Dawidziuk: tak, twoja odpowiedź to kolejny powód, dla którego dałem do tagów #cybergłupota – strzał z dupy bez powiązania ze sprawą, idź się zapisz do anonymous i głoś prawdę o legionach albo zapisz się do szkoły hakerów dla zbuntowanych n00bów
Szukałem jakiejś polskiej strony o cybersecurity na poziomie – idę szukać dalej. Mimo wszystko pozdrowienia.
Polecam https://twitter.com/YourAnonNews
nie wysmiewaj się z anonymous bo nie masz pojęcia oprawdzi wym hakerstwie jeb*ny lamerze
mamy jakieś idee i o nie walczymy a ty tylko szydzisz z rzeczy o ktorych nie masz pojecia !
ale za niedlugo bedziesz mowil inaczej…
@krystian: ktoś kto ma maila [email protected] musi być prawdziwym anonimowym wojownikiem :), już się boję 😛 o anonimowy mistrzu zła i hakierstwa :). Jestem ciekaw jakie macie idee? Być anonimowym czy codziennie oglądać „V for vendetta”? Idę też zobaczyć, wkrótce będę jednym z was! A może już jestem? WE ARE TEH LEGION 😛
@krystian: naucz mnie czegoś mistrzu. @Bart, ja bym uważał, jeszcze nas pobiją 🙁
Spójrzmy na Anonymous Polska:
https://www.facebook.com/Anonymous.Polska
1/3 tematy dotyczy legalizacji trawki 😉
Ich kanał na Twitterze, wiadomości z 2012 roku
https://twitter.com/PL_Anonymous
„Nadszedł WIelki dzień, zjednoczenia!!! Ludzie powstańcie i ruszajcie do boju! Już nie długo. Dziś godz. 0:00 #OpOCG #anonymousPL. Expect Us!”
Banda pajaców w wieku 13 lat, którzy między graniem w Counter Strike’a, a podjadaniem czipsów i oglądaniem Dragonball-a chcą walczyć z „systemem”, bo w ich ciepłych mieszkankach rodziców, pisząc swoje protesty na iPod-ach – czują frustrację z niewiadomych przyczyn (a najlepiej przeciwko ACTA).
Żal. Polaki – cebulaki – anonymusiaki!